AI và lời thề cưới: Khi công nghệ gặp pháp luật

ChatGPT đã soạn lời thề ngọt ngào nhưng bỏ qua yếu tố pháp lý, khiến một cặp đôi ở Hà Lan phải đối mặt với quyết định hủy hôn của tòa án.

Lý do cặp đôi chọn AI

Vào tháng 4/2025, một cặp đôi trẻ ở thành phố Zwolle, tỉnh Overijssel, Hà Lan quyết định nhờ người bạn đồng hành – một eendagsbabs (người cử hành hôn lễ) – sử dụng ChatGPT để tạo ra bản phát biểu thay cho các mẫu lời thề truyền thống. Họ mong muốn một buổi lễ “đầy cảm xúc, không khô khan”.

Nội dung lời thề do AI soạn

AI đã đưa ra những câu hứa hẹn lãng mạn:

• Chú rể: “Anh hứa sẽ luôn ở bên cạnh em từ hôm nay, ngày mai và mãi mãi về sau. Chúng ta sẽ cùng cười, cùng trưởng thành và yêu thương nhau dù cuộc đời có ra sao.”
• Cô dâu: “Em thề sẽ tiếp tục ủng hộ, sẻ chia và nắm chặt tay nhau ngay cả khi cuộc sống trở nên khó khăn.”

Mặc dù lời hứa đầy cảm xúc, nhưng bản thảo lại không chứa bất kỳ đoạn văn nào khẳng định “chấp nhận nhau là vợ chồng và thực hiện mọi nghĩa vụ pháp luật” – một yêu cầu bắt buộc theo luật Dân sự Hà Lan.

Yêu cầu pháp lý của hôn nhân tại Hà Lan

Theo Điều 1:67 của Bộ luật Dân sự Hà Lan, một cuộc hôn nhân chỉ được công nhận khi cặp đôi tuyên bố trước người cử hành và nhân chứng rằng họ “chấp nhận nhau là vợ chồng và sẽ thực hiện mọi nghĩa vụ mà pháp luật quy định”. Nếu thiếu phần này, giấy chứng nhận hôn nhân không có giá trị pháp lý.

Quyết định của Tòa án Zwolle

Vào ngày 6/1/2026, Tòa án thành phố Zwolle xem xét lại buổi lễ và phát hiện bản lời thề không đáp ứng yêu cầu trên. Kết quả, tòa án hủy bỏ giấy chứng nhận hôn nhân và yêu cầu xóa thông tin ra sổ hộ tịch.

“Pháp luật không có ngoại lệ,” quan chức tòa án nhấn mạnh, đồng thời khẳng định không thể công nhận một hôn nhân không có cam kết pháp lý rõ ràng.

Phản ứng của cặp đôi

Hai người đã nỗ lực kháng cáo, cho rằng việc hủy hôn “quá khắt khe” chỉ vì cách dùng từ trong lời thề. Họ đề nghị tòa án ít nhất công nhận ngày 25/4 là ngày kỷ niệm, nhưng yêu cầu này cũng bị từ chối.

Những bài học cho người dùng AI trong các sự kiện quan trọng

• Kiểm tra tính pháp lý: Khi sử dụng công cụ AI để soạn thảo tài liệu pháp lý, luôn nhờ luật sư hoặc chuyên gia kiểm duyệt.
• Không thay thế hoàn toàn mẫu chuẩn: Các mẫu lời thề truyền thống đã được xây dựng dựa trên quy định pháp luật; chúng không nên bị bỏ qua.
• Đánh giá rủi ro: Việc “tự động hóa” nội dung có thể mang lại sáng tạo nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro pháp lý nếu không cẩn thận.

Với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo, trường hợp này là lời nhắc nhở quan trọng: công nghệ có thể làm đẹp ngôn từ, nhưng không thể thay thế các quy định pháp luật nền tảng.

Hãy chia sẻ câu chuyện này nếu bạn cũng từng gặp khó khăn khi kết hợp AI và các thủ tục pháp lý!