Tottenham đã giành chiến thắng ấn tượng 1-0 trước Arsenal trong trận derby Bắc London diễn ra tại sân Kai Tak Sports Park ở Hong Kong vào ngày 31/7. Chiến thắng này đã giúp Spurs nhận được chiếc Cúp Herbalgy từ chủ nhà Hong Kong, một sự kiện đánh dấu lần đầu tiên derby Bắc London được tổ chức ngoài lãnh thổ Anh.

Với chiến thắng này, cầu thủ Richarlison của Tottenham đã được bình chọn là cầu thủ hay nhất trận đấu. Richarlison và trung vệ Gabriel của Arsenal, đồng đội ở tuyển Brazil, đã có một cuộc tương tác thú vị trên mạng xã hội sau trận đấu. Gabriel đã chia sẻ ảnh của ba giải thưởng ‘Cầu thủ xuất sắc nhất trận’ trong các trận derby trước đó cùng Arsenal, kèm biểu tượng mồ hôi và gắn thẻ Richarlison.

Trận đấu này, mặc dù chỉ là giao hữu, nhưng sự căng thẳng và tính cạnh tranh vẫn được thể hiện rõ rệt. Sự kiện này mang tính biểu tượng cao trong chuyến du đấu hè của hai CLB. HLV Mikel Arteta của Arsenal vẫn giữ thái độ lạc quan sau thất bại, xem những trận giao hữu tiền mùa giải là dịp để đội bóng hoàn thiện về nhiều mặt, từ chiến thuật đến tinh thần.

Ông Arteta đánh giá cao sự hòa nhập nhanh chóng của các tân binh như tiền đạo Viktor Gyokeres và trung vệ Cristhian Mosquera. Trong chuyến du đấu châu Á, Arsenal đã có các kết quả đáng chú ý, bao gồm thắng Milan 1-0, Newcastle 3-2 tại Singapore và thua Tottenham tại Hong Kong.

Arsenal sẽ tiếp tục chuẩn bị cho mùa giải mới với các trận giao hữu gặp Villarreal và Bilbao trước khi bắt đầu hành trình ở Ngoại hạng Anh với chuyến hành quân tới sân Man Utd vào ngày 17/8.

Trong khi đó, Tottenham sẽ tiếp tục chuyến du đấu của mình với hy vọng duy trì phong độ ấn tượng. Chiến thắng trước Arsenal là một tín hiệu tích cực cho đội bóng này trước thềm mùa giải mới. Các cầu thủ của Spurs đang nỗ lực hết mình để có thể đạt được thành tích tốt nhất trong mùa giải sắp tới.

Trong thời gian gần đây, vụ việc Nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy đã gây ra một sự chấn động lớn trong dư luận. Tuy nhiên, điều khiến nhiều người quan tâm không chỉ dừng lại ở hành vi vi phạm pháp luật của một cá nhân, mà còn lan sang một hiện tượng gây tranh cãi hơn: sự cảm thông, tiếc nuối, thậm chí là bênh vực công khai từ một bộ phận người nổi tiếng dành cho nhà thiết kế này.

Thực tế, sự việc này không phải lần đầu chúng ta chứng kiến hiện tượng một bộ phận người nổi tiếng bày tỏ sự cảm thông với đồng nghiệp khi người đó bị phát hiện vi phạm pháp luật. Điều khiến dư luận bức xúc là sự cảm thông này diễn ra trong bối cảnh thông tin chính thức từ cơ quan chức năng cho biết NTK Nguyễn Công Trí bị bắt giữ với số lượng ma túy lớn.

Trao đổi với phóng viên Chuyên trang Sinh Viên Việt Nam, Báo Tiền Phong, Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học, đã giải mã hiện tượng này. Theo ông Hiếu, dưới góc độ tâm lý xã hội, đây là biểu hiện của một hiện tượng gọi là ‘thiên vị trong nhóm nội bộ’ (in-group favoritism). Khi một cá nhân thuộc về một nhóm nghề nghiệp, xã hội hoặc văn hóa cụ thể, những người trong cùng nhóm ấy sẽ có xu hướng bảo vệ nhau, ngay cả khi cá nhân đó có hành vi sai trái.

Ông Hiếu cũng chỉ ra rằng sự kiện này cũng phản ánh hiệu ứng ‘halo’ (ánh hào quang) – tức là khi một người nổi tiếng, tài năng hoặc có thành tích đáng ngưỡng mộ trong một lĩnh vực nào đó, người ta có xu hướng đánh giá tích cực về mọi khía cạnh khác của họ. Có ba nhóm nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hiệu ứng tâm lý này, theo ông Hiếu. Thứ nhất, là yếu tố tâm lý xã hội mang tính bản năng. Thứ hai, là cơ chế tự phòng vệ tâm lý của những người hoạt động trong lĩnh vực có mức độ căng thẳng, áp lực cao. Thứ ba, là văn hóa ‘tha thứ chọn lọc’ và sự lẫn lộn giữa tài năng và đạo đức trong xã hội Việt Nam.

Ông Hiếu nhấn mạnh rằng nếu một người có tài năng kiệt xuất và đóng góp nhiều cho xã hội sẽ nhận được sự cảm thông lớn hơn khi người đó mắc lỗi là một cách nghĩ nguy hiểm và có phần sai lệch. Pháp luật không phân biệt người giỏi hay dở – hành vi vi phạm đều phải xử lý nghiêm minh, bất kể thân phận, danh tiếng. Sự cảm thông chỉ có ý nghĩa khi người phạm tội ăn năn, hối cải, tự nhận thức sai lầm và hợp tác với cơ quan chức năng. Còn nếu cảm thông theo kiểu ‘bỏ qua cho nhau’, thì đó là sự xúc phạm đến công lý và những người đang tuân thủ pháp luật mỗi ngày.

Trước vụ việc này, dư luận chia thành hai phe. Dưới góc độ tâm lý, ông Hiếu cho rằng sự phân cực dư luận là điều dễ hiểu, bởi hai nhóm này đại diện cho hai hệ quy chiếu giá trị khác nhau. Nếu chúng ta quá dễ dàng bênh vực cho người nổi tiếng khi họ làm sai, điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến suy nghĩ và hành vi của giới trẻ về việc phải sống và thượng tôn pháp luật, ông Hiếu cho rằng đây là vấn đề cốt lõi và nghiêm trọng nhất.

Giới trẻ đang sống trong kỷ nguyên truyền thông đại chúng, mạng xã hội, nơi mà người nổi tiếng không chỉ là nghệ sĩ – họ còn là biểu tượng văn hóa. Tóm lại, pháp luật là ranh giới cuối cùng bảo vệ trật tự xã hội. Người nổi tiếng, với sức ảnh hưởng lớn càng cần phải hiểu rõ giới hạn hành vi của mình. Cảm thông là điều cần thiết, nhưng không thể dùng nó để che đậy sai trái. Một xã hội văn minh là nơi mà mọi người, không phân biệt địa vị, đều bình đẳng trước pháp luật.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Mới đây, Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày.

Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL. Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét.

Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành.

Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng. Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý.

Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi. Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Một sự việc gây tranh cãi đã diễn ra tại trung tâm thương mại MixC ở Hợp Phì, Trung Quốc, liên quan đến vụ xô xát giữa nhân viên của thương hiệu Chanel và một khách hàng. Sự việc này đã gây ra làn sóng phẫn nộ và tranh cãi trên mạng xã hội, với hàng triệu lượt xem và bình luận về cách hành xử của nhân viên trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ.

Theo thông tin được biết, vụ việc xảy ra khi một khách hàng họ Vương bắt đầu quay video bên trong cửa hàng Chanel. Nhân viên của cửa hàng, họ La, đã cố gắng ngăn cản khách hàng này, dẫn đến một cuộc tranh cãi và xô xát. Đoạn video về sự việc đã lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc, thu hút sự chú ý của công chúng.

Đồn Công an Thục Sơn đã vào cuộc và giải quyết sự việc thông qua hòa giải chính thức. Tuy nhiên, vụ việc đã làm dấy lên các cuộc tranh luận về tiêu chuẩn dịch vụ tại các quầy hàng xa xỉ và cách các thương hiệu nên ứng xử trước những ‘vụ việc nóng’ trong thời đại công nghệ số.

Các chuyên gia trong ngành cho rằng, sự cố này là lời nhắc nhở rằng vai trò của nhân viên bán hàng tuyến đầu ngày nay không còn chỉ dừng lại ở dịch vụ khách hàng truyền thống. Nhân viên bán hàng không chỉ phải cung cấp dịch vụ tốt mà còn phải đại diện cho hình ảnh thương hiệu trong một không gian công cộng có tính hiển thị cao.

Để thích ứng với thực tế này, các thương hiệu xa xỉ cần vượt ra khỏi những khóa đào tạo dịch vụ khách hàng mang tính hình thức. Họ cần trang bị cho nhân viên sự nhạy cảm cảm xúc và nhận thức kỹ thuật số để xoa dịu căng thẳng mà vẫn duy trì chuẩn mực thương hiệu. Việc này sẽ giúp các thương hiệu xa xỉ có thể ứng xử phù hợp trong những tình huống tương tự và duy trì hình ảnh tích cực trên mạng xã hội.

Cuối cùng, vụ việc này đã gây ra một cuộc tranh luận nóng về cách hành xử của nhân viên trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ. Các thương hiệu cần chú trọng vào việc đào tạo nhân viên và ứng xử phù hợp trong thời đại công nghệ số.

Thông tin về sự việc có thể được tìm thấy tại các trang tin tức Trung Quốc và các mạng xã hội.

Trận đấu gần đây giữa Steven Nguyen và Mohammad Yahya tại UFC Fight Night vào ngày 26/7 đã thu hút sự chú ý của cộng đồng võ thuật không chỉ vì chiến thắng ấn tượng của võ sĩ người Mỹ gốc Việt Steven Nguyen, mà còn bởi quyết định gây tranh cãi của trọng tài Jason Herzog.

Trong trận đấu này, Steven Nguyen đã lập kỷ lục ấn tượng với 6 lần đánh ngã đối thủ Mohammad Yahya, cuối cùng giành chiến thắng bằng knock-out kỹ thuật. Tuy nhiên, quyết định không dừng trận đấu sớm của trọng tài Herzog đã gây ra sự chỉ trích rộng rãi từ cộng đồng MMA quốc tế.

Ngay từ lần thứ ba đánh ngã Yahya, Nguyen thường tỏ ra tôn trọng và chờ đợi quyết định của trọng tài hoặc cho đối thủ cơ hội bỏ cuộc. Tuy nhiên, cả trọng tài Herzog và huấn luyện viên của Yahya đều không có ý định dừng trận đấu. Kết quả là Yahya đã phải chịu chấn thương nghiêm trọng, bao gồm gãy xương vùng gò má và có khả năng cần phẫu thuật tái tạo mặt.

Cộng đồng MMA quốc tế đã lên tiếng chỉ trích quyết định của trọng tài Herzog, cho rằng trận đấu không được dừng đủ sớm. Nhiều người hâm mộ MMA cảm thấy Herzog đã quá mạo hiểm và nên bị sa thải. Cựu võ sĩ UFC Zac Pauga đã bày tỏ sự không đồng tình với quyết định này trên trang X, cho rằng Herzog muốn chứng kiến một tình huống tồi tệ.

Nhiều người hâm mộ đã sử dụng câu nói nổi tiếng từ bộ phim Rocky IV, “If he dies, he dies” (Nếu anh chết, thì anh chết), để mô tả tình huống này. Daily Mail đã dẫn lại nhiều bình luận chỉ trích quyết định của trọng tài Herzog.

Trọng tài nổi tiếng John McCarthy cũng đã đề cập đến vụ việc trong podcast Weighing In. Ông cho rằng Herzog hoàn toàn có thể dừng trận đấu sớm hơn, đặc biệt khi xét đến mức độ chấn thương mà võ sĩ phải chịu so với kết quả thắng, thua có thể xảy ra.

Ngoài ra, giới trọng tài cũng thảo luận về việc các trọng tài chỉ chấm Steven Nguyen thắng Yahya 10-8, thay vì 10-7. McCarthy cho rằng 10-7 là điều hiển nhiên trong trận đấu tại UAE.

Chiến thắng đầu tiên tại UFC của Steven Nguyen đã giúp anh giành giải Màn trình diễn hay nhất đêm (Performance of the night) và nhận 50.000 USD tiền thưởng. Sinh tại Kansas, Mỹ, với bố mẹ là người Việt Nam, Steven Nguyen bắt đầu con đường võ thuật từ nhỏ và thi đấu các giải MMA nghiệp dư từ năm 2011 ở Mỹ với thành tích ấn tượng là thắng chín và thua một.

Một cuộc thi nghệ thuật gần đây do Đại học Suwon tổ chức đã trở thành tâm điểm của sự chỉ trích và phẫn nộ trong cộng đồng, khi các thí sinh được yêu cầu miêu tả khuôn mặt của một phi công ngay trước khi máy bay rơi. Sự kiện này diễn ra vào ngày 19-20/7 và nhắm vào học sinh trung học. Các thí sinh có quyền lựa chọn một trong hai chủ đề cho tác phẩm nghệ thuật của mình, và đáng chú ý là có tới 39 thí sinh đã chọn đề tài gây tranh cãi này.

Chủ đề của cuộc thi đã gây ra sự phẫn nộ vì nó liên tưởng đến vụ tai nạn máy bay của Jeju Air tại sân bay quốc tế Muan vào ngày 29/12/2024, một sự kiện đau thương đã cướp đi sinh mạng của 179 người. Điều này đã làm dấy lên sự chỉ trích và phản ứng mạnh mẽ từ công chúng. Đại diện của Đại học Suwon đã lên tiếng xin lỗi, thừa nhận có sai sót trong quá trình duyệt đề tài cuộc thi.

Tuy nhiên, gia đình của các nạn nhân và một nhóm các phi công vẫn tiếp tục phản ứng giận dữ. Họ cáo buộc cuộc thi đã phỉ báng phi công và các nạn nhân, và yêu cầu trường phải đưa ra lời xin lỗi công khai và điều tra làm rõ trách nhiệm. Liên minh Phi công Hàn Quốc cũng yêu cầu Đại học Suwon xin lỗi và cho biết họ đang xem xét khởi kiện trường.

Vụ tai nạn tại Muan hiện vẫn đang trong quá trình điều tra, và kết quả ban đầu cho thấy phi công có thể đã tắt nhầm động cơ sau khi một con chim bay vào máy bay. Tuy nhiên, cả gia đình nạn nhân và nhóm phi công cáo buộc chính phủ đổ lỗi không công bằng cho phi công khi cuộc điều tra còn chưa có kết luận cuối cùng.

Trong bối cảnh thị trường lao động thay đổi chóng mặt, việc học tập suốt đời đã trở thành một nhu cầu thiết yếu. Cuốn sách ‘Học tập suốt đời’ của tác giả Michelle R. Weise cung cấp cho độc giả những đánh giá về thị trường lao động tương lai và những giải pháp cho nhu cầu vừa học vừa làm đang ngày một tăng. Dù vậy, sự chú ý hiện tại vẫn tập trung vào cuộc thi nghệ thuật gây tranh cãi và những hậu quả của nó.

Tìm hiểu thêm về vấn đề này và các cập nhật mới nhất liên quan đến cuộc thi nghệ thuật của Đại học Suwon.

Nhà sản xuất phim Ấn Độ gây tranh cãi với việc dùng AI thay đổi cái kết của ‘Raanjhanaa’

Các nhà sản xuất phim người Ấn Độ đã gây ra một cuộc tranh cãi trên mạng xã hội khi sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để thay đổi cái kết của bộ phim “Raanjhanaa” năm 2012, với sự tham gia của diễn viên Dhanush.

Cái kết mới của bộ phim được tạo ra bằng cách sử dụng công nghệ AI và được chiếu trong một sự kiện ra mắt bộ phim tài liệu “Aficionado” tại thành phố Mumbai.

Việc sử dụng AI để thay đổi cái kết của một bộ phim đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong cộng đồng. Một số người cho rằng điều này là một sự đổi mới thú vị, giúp mang lại trải nghiệm mới cho khán giả. Tuy nhiên, nhiều người khác lại tỏ ra không hài lòng, cho rằng việc thay đổi cái kết như vậy sẽ làm mất đi bản chất của bộ phim.

Đại diện của nhóm sản xuất phim cho biết, họ đã sử dụng hàng trăm cảnh quay và khung hình từ bộ phim “Raanjhanaa” và kết hợp chúng với công nghệ AI để tạo ra cái kết mới.

“Raanjhanaa” là một bộ phim hài lãng mạn của đạo diễn Siddique, được phát hành vào năm 2012 và do Dhanush, Sonakshi Sinha và Satyaraj thủ vai. Bộ phim kể vềเรื่อง tình yêu giữa một chàng trai nghèo và một cô gái giàu có.

Các nhà sản xuất phim tin rằng, công nghệ AI có thể giúp tạo ra những trải nghiệm mới cho khán giả và mở ra cánh cửa cho một kỷ nguyên mới trong sản xuất phim.

Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vừa tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiện 9 năm tù giam vì tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, sự việc bắt nguồn từ mâu thuẫn trong gia đình vào sáng ngày 17-1-2025. Trong lúc cùng cha là ông Nguyễn Văn Nhi trở về từ công việc đồng áng, anh Thiện đã chứng kiến cảnh mẹ là bà Lê Thị Luyện và anh trai là anh Nguyễn Văn Lương xảy ra xô xát trước sân nhà gia đình.

Trong lúc bức xúc, anh Lương đã dùng một thanh gỗ đánh vào một con gà. Tuy nhiên, mâu thuẫn gia đình không vì thế mà được giải quyết. Khi gia đình chuẩn bị ăn cơm, bà Luyện tiếp tục trách mắng ông Nhi. Thấy vậy, Thiện đã có hành động tát vào mặt bà Luyện và yêu cầu bà im lặng.

Đến sau bữa cơm trưa, ông Nhi tiếp tục chửi bới bà Luyện khi đang dọn dẹp ở chuồng bò. Lúc này, anh Lương cầm thanh gỗ đánh liên tiếp vào người ông Nhi. Thấy anh trai đánh cha, Thiện lao đến chất vấn và dùng một thanh gỗ đánh mạnh vào phía sau đầu anh Lương, khiến nạn nhân ngã xuống đất. Thiện tiếp tục đánh thêm một phát vào đầu anh Lương rồi mới dừng tay.

Hậu quả khiến anh Lương tử vong do chấn thương sọ não. Tại phiên xử, Thiện đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tỏ rõ sự hối hận vì trong lúc nóng giận đã ra tay tước đoạt tính mạng của anh trai mình.

Hội đồng xét xử đã căn cứ vào các chứng cứ, tình tiết của vụ án và quy định của pháp luật để tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiện 9 năm tù giam về tội “Giết người” theo Bộ luật Hình sự Việt Nam .

Việc nhà thiết kế nổi tiếng Nguyễn Công Trí bị bắt giữ vì liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng ma túy đã trở thành một chủ đề nóng và nhận được nhiều sự quan tâm từ cộng đồng. Không chỉ dừng lại ở việc tuân thủ pháp luật, người nổi tiếng còn cần phải giữ gìn hình ảnh cá nhân và có trách nhiệm với công chúng, điều này đặc biệt quan trọng trong thời đại hiện nay.

Nhiều ý kiến từ các chuyên gia và giới nhân sĩ đã được đưa ra xoay quanh vấn đề này. Nhà sản xuất phim Đỗ Quang Minh chia sẻ quan điểm của mình rằng sống như một người bình thường, không quá lạm dụng quyền lực và ảnh hưởng của mình đã là tốt. Ông cũng nhấn mạnh vào tầm quan trọng của việc cẩn thận trong thời đại mạng xã hội, nơi thông tin lan truyền nhanh chóng và không phải lúc nào cũng được kiểm chứng. Điều này cho thấy sự cảnh giác cần thiết của người nổi tiếng khi tiếp cận và tương tác trên không gian mạng.

Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Trần Phước phân tích rằng việc người nổi tiếng sử dụng chất cấm không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh cá nhân mà còn có thể tạo ra những tác động tiêu cực đến nhận thức và hành vi của công chúng, đặc biệt là giới trẻ. Ông cũng chỉ ra rằng nguyên nhân dẫn đến tình trạng này có thể xuất phát từ áp lực của sự nổi tiếng, căng thẳng trong công việc, và sự thiếu không gian riêng tư. Do đó, việc tìm kiếm sự hỗ trợ tâm lý và xây dựng một mạng lưới quan hệ hỗ trợ vững chắc là điều hết sức cần thiết.

Anh Phạm Minh Hiền, một cư dân mạng, bày tỏ sự tiếc nuối khi thấy những người nổi tiếng sa ngã vào các sai phạm nghiêm trọng như ma túy. Ông cho rằng người nổi tiếng có một ‘cái giá’ và cần phải ý thức được trách nhiệm của mình đối với cộng đồng, không chỉ trong hành vi mà còn trong lời nói. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc người nổi tiếng có ý thức trách nhiệm và gương mẫu trong hành vi và phát ngôn của mình.

PGS.TS Trương Văn Vỹ, giảng viên xã hội học tại Đại học Quốc gia TP.HCM, nhấn mạnh rằng người nổi tiếng có trách nhiệm lan tỏa những giá trị tích cực và cần phải tuyệt đối tránh xa các cám dỗ liên quan đến ma túy. Ông cũng đề xuất rằng bên cạnh việc tuân thủ pháp luật, người nổi tiếng cần tham gia vào các hoạt động có ích cho xã hội để củng cố lòng tin của người hâm mộ. Điều này không chỉ góp phần xây dựng hình ảnh tích cực mà còn tạo ra những tác động có ích cho cộng đồng.

Tóm lại, vụ việc nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt là một lời cảnh tỉnh cho tất cả người nổi tiếng về tầm quan trọng của việc giữ gìn hình ảnh và có trách nhiệm với công chúng, bên cạnh việc tuân thủ pháp luật. Người nổi tiếng cần phải ý thức được vai trò và trách nhiệm của mình trong việc lan tỏa những giá trị tích cực và xây dựng một hình ảnh đáng tin cậy trong cộng đồng. Thông tin về trường hợp của Nguyễn Công Trí và các ý kiến từ chuyên gia đã đưa ra một cái nhìn tổng quan về vấn đề này.